Wir haben uns intensiv mit unserer Branche und der strategischen Herangehensweise von Veranstaltern im Hinblick auf Poolboote auseinandergesetzt. Lokale Vereine und kleinere Organisationen bieten in ihrem Pool in der Regel eine breitere Palette von Bootslieferanten an, um ihrer Rudergemeinschaft eine vielfältige Auswahl zur Verfügung zu stellen. Im Gegensatz dazu verfolgt World Rowing seit Jahren die Strategie, bei seinen Regatten Boote von nur einem oder zwei Anbietern anzubieten. Gibt es Marktauswirkungen einer Poolboot Strategie?

Dies wirft wichtige Fragen auf: Wie hoch sind die potenziellen Auswirkungen dieser Strategie auf den Markt? Wie könnte sich der Markt entwickeln, wenn dieser Ansatz fortgeführt wird? Im Folgenden werden diese Themen kritisch diskutiert. Wir freuen uns auf Ihr Feedback und Ihre Meinungen. Mehr dazu: Lieblingsboot in LA

Im Gegensatz zur Philosophie von World Rowing ziehen es die meisten Veranstalter vor, einen Pool von Booten verschiedener Marken und Rumpftypen bereitzustellen, um eine größere Zugänglichkeit und Auswahl zu gewährleisten. Natürlich auch, um genügend Boote für die Regatta zu bekommen. So definieren wir Poolboote:

Poolboote als standardisierte Boote: Viele Regatten bieten standardisierte Poolboote an, die von der Regattaorganisation gestellt werden. Diese Boote haben identische Spezifikationen, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten, wobei der Schwerpunkt auf dem Können der Ruderer und nicht auf Materialvorteilen liegt. Dieser Ansatz begünstigt größere Bootshersteller.

Poolboote als zentrales Inventar: Bei dieser Definition wird ein Pool verschiedener Bootstypen bereitgestellt, aus dem die Athleten nach Belieben wählen können. Diese Flexibilität ermöglicht es den Athleten, in gewohnten Booten zu trainieren und sich an unterschiedliche Wetterbedingungen anzupassen. Außerdem werden so gleiche Wettbewerbsbedingungen für kleinere Bootshersteller geschaffen. Interessant für die Bootsplanung 2025

Finanzielle und Marktauswirkungen einer Strategie mit ein oder zwei Poolboot-Anbietern

Hier die Zusammenfassung, falls Sie nicht bis zum Ende lesen wollen: Die Auswahl von ein oder zwei Bootsmarken für Veranstaltungen birgt das Risiko, die gesamte Branche zu verändern. Vereine und Verbände werden ihre Kaufentscheidungen wahrscheinlich an die der Veranstalter anpassen, was möglicherweise zu einem geringeren Wettbewerb im Markt und weniger Auswahlmöglichkeiten für Käufer führt. Was passiert, wenn der Veranstalter seine Strategie später ändert? Wie bei jeder wichtigen Entscheidung ist es wichtig, das gesamte Umfeld zu bewerten und die langfristigen Auswirkungen zu berücksichtigen, bevor man entscheidet, was wirklich das Beste ist.

Lasst uns die Diskussion eröffnen. Hier ist unsere These: Die Entscheidung, ein oder vielleicht zwei Poolboot-Marken für Wettkämpfe auszuwählen, kann erhebliche negative finanzielle Auswirkungen auf verschiedene Interessengruppen haben, darunter Veranstalter, Athleten, Bootshersteller und Sponsoren. Im Folgenden sehen wir 7 Auswirkungen:

1. Auswirkungen von Exklusivverträgen auf die Kosten für Veranstalter

Macht Exklusivität Sinn?

Die Beschränkung auf nur ein oder zwei Bootsmarken kann aufgrund des begrenzten Wettbewerbs unter den Herstellern zu höheren Kosten führen. Die gewählte Marke bietet vielleicht heute die notwendige Unterstützung, aber langfristig könnte sie nicht die kostengünstigste Option sein. Dies ist ein Risiko, das der Veranstalter bewerten muss.

2. Verlust breiterer Sponsoring-Möglichkeiten

Was bedeutet Exklusivität für Sponsoren?

Die ausschließliche Partnerschaft mit ein oder zwei Bootsmarken kann andere potenzielle Sponsoren, wie konkurrierende Hersteller oder Ausrüster, von der Teilnahme abhalten. Dadurch wird der Pool an Sponsoring-Möglichkeiten begrenzt. Stellen Sie sich vor, eine Rudermarken bringt ihre eigenen gesponserten Ruder auf Kosten der Ruderhersteller mit.

Auswirkungen auf nicht angeschlossene Sponsoren:

Sponsoren außerhalb des Netzwerks der ausgewählten Marke fühlen sich aufgrund begrenzter Sichtbarkeitsmöglichkeiten möglicherweise ausgeschlossen, was die Wahrscheinlichkeit einer Investition in die Veranstaltung verringert.

3. Marktauswirkungen einer Poolboot-Strategie: Auswirkungen auf die Athleten?

Was denken die Athleten?

Viele Hochleistungssportler trainieren mit ihren eigenen Booten und machen sich im Laufe der Zeit damit vertraut. Wenn Athleten gezwungen werden, eine bestimmte Marke zu verwenden, kann dies diejenigen verärgern, die andere Boote besitzen, was möglicherweise zu geringerer Teilnahme und geringeren Einnahmen führt. Einige Athleten könnten sich sogar weigern, teilzunehmen, weil sie Verletzungen oder Wettbewerbsnachteile befürchten. Küstenruderer könnten befragt werden, was sie denken. (Kommission)

Trainings- und Anpassungskosten:

Athleten müssen möglicherweise zusätzliche Zeit und Ressourcen investieren, um mit den Booten der vorgeschriebenen Marke zu trainieren, insbesondere wenn diese sich deutlich von ihren gewohnten Modellen unterscheiden. Nehmen wir einen Weltmeister, der zu Hause in einem Nicht-Poolboot rudert. Was sollte er tum um wettbewerbsfähig zu bleiben?

4. Flexibilität bei Veranstaltungen

Fallstudie: Das Rennen und das Wetter

Die ausschließliche Abhängigkeit von ein oder zwei Bootsmarken kann zu Missmatches zwischen Booten und Bedingungen führen. Wenn die Boote der Marke für bestimmte Wetter- oder Streckenbedingungen ungeeignet sind, kann dies die Qualität des Rennens, die Sicherheit der Athleten und die Haltbarkeit der Ausrüstung beeinträchtigen.

5. Reputationsrisiken

Wahrnehmung von Bevorzugung:

Die ausschließliche Auswahl einer Marke kann als Bevorzugung wahrgenommen werden, was das Vertrauen der Stakeholder schädigen und den Ruf des Veranstalters beeinträchtigen kann. Kleinere, nicht ausgewählte Hersteller könnten Marktanteile verlieren, was den Wettbewerb in der Branche schwächt.

Leistungsprobleme:

Wenn die ausgewählten Boote unterdurchschnittlich abschneiden oder Mängel aufweisen (z.B. strukturelle Probleme oder schlechte Haltbarkeit), könnte die Glaubwürdigkeit des Wettbewerbs leiden, was zukünftige Teilnehmer und Sponsoren abschreckt. Probleme wie gebrochene Finnen oder Gelcoat-Blasen könnten den Ruf des Bootsherstellers weiter schädigen.

6. Finanzielle Herausforderungen für Lieferanten

Sollte ich ein Regattaboot kaufen?

Regatta-Boote werden oft nach starker Beanspruchung während Veranstaltungen mit hohen Rabatten verkauft. Solche Boote können versteckte Schäden aufweisen, die Risiken für Käufer darstellen. Darüber hinaus könnten technologische Fortschritte diese Flotten innerhalb weniger Jahre veralten lassen, was kostspielige Ersatzbeschaffungen oder Upgrades erfordert.

7. Reduzierung der Lieferantenvielfalt

Das Risiko für kleinere Hersteller:

Die Beschränkung des Lieferantenpools auf nur ein oder zwei Marken kann weitreichende Folgen haben. Lokale und regionale Hersteller, die möglicherweise wettbewerbsfähige Preise und Vorteile bieten, könnten ausgeschlossen werden. Dies schadet der gesamten Wirtschaft, insbesondere in der Gastgeberregion, da kleinere Hersteller aufgrund reduzierter Skaleneffekte höhere Kosten haben.

Branchenimplikationen:

Der Markt wird bereits von zwei großen Akteuren dominiert. Wir haben ein Oligopol/Duopol. Zwei starke Wettbewerber regulieren den Markt. Eine solche Strategie könnte ihre Macht weiter konsolidieren und kleinere Wettbewerber verdrängen. Langfristig könnte die Konzentration auf wenige große Anbieter zu höheren Gesamtkosten und weniger Innovation führen.

Fazit

Die Auswahl von ein oder zwei Bootsmarken für Veranstaltungen birgt das Risiko, die gesamte Branche zu verändern. Vereine und Verbände werden ihre Kaufentscheidungen wahrscheinlich an die der Veranstalter anpassen, was möglicherweise zu einem geringeren Wettbewerb im Markt und weniger Auswahlmöglichkeiten für Käufer führt. Was passiert, wenn der Veranstalter seine Strategie später ändert? Wie bei jeder wichtigen Entscheidung ist es wichtig, das gesamte Umfeld zu bewerten und die langfristigen Auswirkungen zu berücksichtigen, bevor man entscheidet, was wirklich das Beste ist.